Enem do servidor federal vai oferecer em 2024 mais de 7 mil vagas
A partir de 2024 haverá uma prova nacional unificando o processo de seleção de servidores federais, um Enem dos Concursos”, como o objetivo de facilitar o acesso da população às provas, inclusive em cidades do interior. A primeira prova será realizada no dia 24 de fevereiro. A estimativa de vagas é de mais 7 mil no primeiro ano do concurso, Provas serão simultaneamente em 179 cidades das 5 regiões Cada ministério poderá decidir se vai aderir a esse modelo ou fazer os concursos por conta própria. O exame acontecerá ao mesmo tempo em 179 municípios, sendo 39 na Região Norte, 50 no Nordeste, 18 no Centro-Oeste, 49 no Sudeste e 23 no Sul. Haverá duas provas no mesmo dia. Uma com questões objetivas, comum a todos, e outra com perguntas específicas e dissertativas, divididas por blocos temáticos. Os candidatos para Trabalho e Previdência farão a mesma segunda prova, por exemplo; já os candidatos para Administração e Finanças Públicas, outra. As vagas abrangem os seguintes setores: Admin...
Meu comentário é sobre o quadrinho do Paulopes weblog, o da chamada ao lado. O que me deixou intrigado é que as notícias são sempre pesadas diginas de indignar quem as vê. São frases curtas, fortes, frias e desapaixonadas, há um dramatismo sensacionalista para estudantes e intelectuais contemporâneos. Oculto ali tem isso, bem nas entrelinhas das chamadas.
ResponderExcluirUma resposta coletiva a Luiz Felipe Pondé:
ResponderExcluirhttp://neopelucias.wordpress.com/
Rapaz, um monte de gente usa o teu blog pra ler os textos do Pondé. Para de mudar os títulos, coloca as datas certinho. Please
ResponderExcluirPondé eu adoro o teu politicamente incorreto. So assino a Folha na 2º feira para ler a sua Crônica. Faz muito a minha cabeça. Vc. escreve o que muita gente gostaria de falar e não tem coragem N a Saraiva e na Martins Fontes não tem o teu livro Tome providência pq. preciso pedir pela internet e demora 3 dias para chegar. Mercedes Piai.
ResponderExcluirPuxa, arrumou mesmo os títulos. valeu! Parabéns por fazer o trabalho que eu não tive coragem de fazer, que é reunir num blog os textos dele!
ResponderExcluir"Uma resposta coletiva a Luiz Felipe Pondé"
ResponderExcluirHaha
Os manés não se garantem sós mesmo. Acham que, por serem um bando, estarão certos, quando nenhum deles tem coragem nem capcidade intelectual de contrapor de fato hehe
Lixo neoliberal sionista... tenho pena e nojo...
ResponderExcluirComentário de um esquerdista que acha que vai mudar o mundo sem ler coisa alguma. "Marxistazinho."
ExcluirE o pondé vai? O pondé é a voz da elite tentando errebanhar as pessoas que se acham intelectualizadas demais para se preocupar com a sociedade da qual faz parte. Acorda amigo, o pondé não quer mudar, a voz dele é para deixar tudo como está. Se o ser humano olhasse para mediocridade da sua sociedade e não tentasse mudá-la, ainda estaríamos na idade média( se não na das pedras)
ExcluirMuito obrigada por postar os textos de Ponde!
ResponderExcluirPor que as pessoas, em especial aquelas que fazem críticas ao textos do Pondé insistem no anonimato? (Perguntinha retórica, não? rs)
ResponderExcluirmuito bom! obrigado por postar os textos do Pondé, nem toda semana posso comprar a Folha.
ResponderExcluirDescobri o Pondé após assisti-lo na Globo News.Graças a Deus! Estou com o politicamente correto (e frouxo) dessa gente saindo até pelas orelhas!
ResponderExcluirEm meio a tanta covardia ,é um alívio poder lavar a alma com a mais despudorada verdade.
O Brasil orgulha-se de ter um filósofo moderno que realmente presta serviços de grande relevância para o mundo acadêmico e até para a sociedade,este filósofo é o professor Luis Felipe Pondé.
ResponderExcluirAproveito este espaço para convidar o professor e os comentaristas para acessar o meu blog:
http://ajoveplouvorqueliberta.blogspot.com/p/artigos.html uma forma de estabelecer o diálogo
Faço questão que todos os jovens leiam e debatam alguns temas de meu blog
ResponderExcluirhttp://ajoveplouvorqueliberta.blogspot.com/p/artigos.html leiam e de seus comentários
Paulo, por que não começa a colocar, aos poucos, os textos do Pondé que saíram no Estadão e outros locais? Aqueles viados que montaram o blog dele tiraram tudo. Aqui o pessoal vem ler direto. Coloca ai.
ResponderExcluirAbraço
Eu já perdi 4 amigos por causa do Pondé. E acho que vou perder mais. Pondé me fez encarar algumas verdades sobre mim mesmo que eu insistia em não ver e nada incomoda mais que uma pessoa que assuma a verdade sobre si mesmo.
ResponderExcluirBusca os outros textos dele. Aqueles caras daquele "Pensamento no Deserto" são umas bichas mesmo.
Loooooooser!
ExcluirCaro Luiz Felipe Pondé humildemente pergunto: como você pode falar que é um filósofo e psicanalista e escrever umas porcarias destas e dizer que é alguma coisa?
ResponderExcluirVocê é um charlatão, hipócrita e idiota. Não falo isto porque sou lésbica e mulher, mas sim porque sou ainda um ser humano e não sou histerica porque quem é histerico é o senhor que escreve essas porcarias para alimentar seu enorme ego, e não sou um Objeto e muito menos um pedaço de carne. Eu sinto coisas por você como nojo, raiva e só uma coisa não preciso de homens para sentir prazer , principalmente homens como você que diz que sentem um enorme amor nós mulheres, homens que batem, estupram e assediam dizendo que nos amam .NOSSA QUE AMOR
MEU NOME É JANAINA CRISTINA ASSOLARI TENHO 17 ANOS
Janaina, você o desqualifica, mas é uma perdedora que não aguenta ler verdades.
ExcluirE ainda diz que não é histérica... Kkkkkkkkkkk. Histérica e sem argumentos: "Histérico é você!!!"
ExcluirO mais engraçado foi falar que não é histérica. E dar um show de histeria.
ExcluirSerá que esse pessoal não lê o que escreve?
Alô classe média C, crescida do Lula: aproveite a ocasião para adquirir algum verniz intelectual, mesmo odiando o Pondé. Deixem o Faustão para a classe D. A Chuai parou de dizer suas besteiras, o Mainardi se exilou em Veneza. Só sobrou ele. Joguem bosta na Geni da hora.
ResponderExcluirhahahahaha
ResponderExcluirEngraçado o comentário da lésbica acima. Deve ter cutucado fundo a ferida. Passa merthiolate, filha! Feridas todos temos.
pessoal mente falando,axu q o debate e o conflito de ''ideias'' é bem instigante às relaçoes humanas,sendo imprecindivel para q haja um minino de reflexao moral.agradeco ao pondé e os demais q tornam isso mais consistente,plausivel e esclarecedor.
ResponderExcluireu acredito que esse filosofo é extraordinário gosto de seus pensamentos, parabens luis felipe ponde.
ResponderExcluirEu acho que filosofo é uma palavra forte para Luis Felipe Ponde. Eu só o o chamaria de filosofo ironicamente.
ExcluirPondé é um filósofo, de fato. Acho que você, Cássia, que não entende muito sobre filosofia e ciências humanas, de modo geral.
ExcluirSinceramente não entendo toda a glorificação desse sujeito. Admito que só o conheço pela Folha, mas se o consideram tanto somente pelos seus escritos nesse jornal, também tenho o direito de, somente por esse aspecto, considerá-lo alguém mediocre. Orgulhoso, esnobe e extremamente medíocre. Bela contradição.
ResponderExcluirSe ele é um filósofo, então qualquer dono de boteco o é. Seus textos nada são do que uma tentativa ridícula de ganhar fama pela polêmica. Além da sua escrita deficiente, com frases muitas vezes desconexas, ainda apresenta como argumentos os mais tolos dos lugares comuns, maquiados com um intelectualismo que não é só "pseudo", como também torpe, grosseiro.
Ele pode ter o conhecimento, mas não tem a sabedoria. Não sou nenhuma patrulhadora do politicamente correto- na verdade, acho essa mania chatíssima e hipócrita. Mas Pondé utiliza-se da crítica contra este que é muitas vezes instrumente de camuflação da realidade para simplesmente destilar ignorância.
Não irei aqui comentar cada argumento do Pondé que considero falacioso ou ignorante. Até porque cada vez mais acredito que essa sua ignorância é na verdade apenas um instrumento para criar polêmica. Para se passar de provocador a todo custo.
Mas vamos lá, criaturas, escolham alguém melhor como ídolo. E, Folha, escolha um colunista que esteja ciente de seu papel de formador de opinião e que fale sim o que pensa, sem as correntes do politicamente correto, mas que apresente argumentos convicentes para as suas opiniões. Mas alguém que, desculpem-me a expressão, não se ache o fodão, apenas por não sucumbir ao "senso comum". Well, má notícia para você, Pondé: seus textos não poderiam estar mais recheados de clichês idiotas.
Admito, entretanto, que nem tudo o que ele escreve é assim tão desastroso. Sim, na verdade, concordo com uma parte de suas opiniões. Acho alguns de seus textos lúcidos. Porém, mesmo assim, não vejo grandeza alguma. São opiniões muitas vezes simplórias. E argumentos algumas vezes bons, mas imagino que um filósofo com a vasta formação que ele tem poderia surpreender mais, clarear campos obscuros, iluminar a nossa consciência para assuntos confusos. A impressào que eu tenho nas vezes em que concordo com Pondé é simples: ah, legal, também acho isso. E só. Não há surpresa por algum brilhantismo, por alguma clareza desconcertamente, por alguma revelação.
Então é isso. Para mim, ora Pondé é ignorante, ora simplório em seus escritos. Essa avaliação minha se baseia no que leio na Folha, repito. Não o conheço em outras áreas, e depois do que vi, nem tenho o interesse. O cúmulo da hipocrisia é alguém que a critica sendo ele mesmo hipócrita. Penso assim que o Pondé é esta rara criatura que eleva ao quadrado a hipocrisia.
É isso. Só mais duas pequenas, talvez desnecessárias e apelativas, considerações:
1- Tenho quinze anos e acredito que consigo fazer uma análise crítica de Os Irmãos Karamazóvi, de Dostoviéski, de forma mais profunda que Pondé. Pra vocês verem o nível do cara.
2- Uma mensagenzinha do Caetano Veloso especialmente para o Pondé: "(...)vê tanto espírito no feto, e nenhum no marginal". Sério, encaixa tão perfeitamente para ele.
3- Se o Pondé é admirável no círculo filosófico só posso supor que ele se metamorfoseie numa ameba quando escreve para a Folha. E que a Folha goste da sua anencefalia.
Tudo bem, exagerei um pouco na terceira colocação. Como já disse, não são todos os artigos de Pondé ignorantes. Mas os que são apresentam tal grau de babaquice que faz com que os "normais" também pareçam lixo.
Agora pronto. Desculpem pela desenfreiada falação. Só que irrita ver ele tão elogiado na Veja, e depois encontrar na internet toda uma legião que consegue milagrosamente ver alguma genialidade nessa criatura.
Para ninguém reclamar do meu anonimato:
Leonora.
Deu toda a razão ao que ele sempre escreveu. Simples assim.
ExcluirMenina, vc chama o Pondé de arrogante mas a sua arrogância chega aos píncaros nesse seu comentário.
ExcluirVocê diz ter apenas 15 anos e não conhecer nenhum outro texto ou trabalho do Pondé fora o que ele escreve para a Folha e se acha mais competente que ele para analisar uma obra de Dostoievsky? Sério?
Se você não conhece nada do trabalho dele, não sabe que o cara tem anos de estudo em Dostoievsky, por exemplo, e é extremamente respeitado fora e dentro do Brasil por seu conhecimento sobre o escritor. Como vc acha que pode se considerar mais capaz do que ele?
Tenha dó! Acho que vc está precisando de um espelho, criança! Cresça primeiro antes de sair escrevendo tanta bobagem.
Primeiro, você não apresenta nenhuma argumento contrário às ilações dele. Limita-se simplesmente a (des)qualificá-lo.
ExcluirSegundo, idade não é qualificação: se você tem 15 anos, e acha que pode fazer uma análise sobre Dostoiévski tão boa quanto ele, por favor, mostre que pode fazer!
Terceiro: você tem quinze anos, acesso à internet (e, imagino ao google), e nem se dispôs a pesquisar o que o cara já escreveu... dá para ver quem é arrogante aqui!
Leonora
ExcluirParabéns pelo comentário.
Também não vejo genialidade nenhuma nele.
O principal fator é Eu esperava MUIITO MUIIITO mais de alguém com a formação dele. Os textos que ele escreve são mediocres, dá para aproveitar alguma coisa ou outra não discordo de tudo, mas em geral deixa a desejar.
Leonora, você foi ótima na sua avaliação! É exatamente isso, o Ponde se diz filósofo, mas não clareia a mente de ninguém, ou as pessoas concordam com o que ele escreve por puro fanatismo político, ou as pessoas percebem seu charlatanismo. Ele não convence, nem faz ninguém mudar de opinião. Se aproveita da patrulha politicamente correta e cria um sofisma em torno disso, conquistando pessoas de interpretação deficitária da língua portuguesa.
ExcluirSimplesmente um "sofismólogo"
Um filósofo que se deixa iludir pelos rótulos
Só pode ser um sofismólogo
Como um professor de inglês que não conhecesse
The verb to be...
Ao menos a razão da incompetência nesta outra profissão
Seria fiel a sua personalidade...
Um filósofo sem genialidade
É um mero político conveniente
Distorce os galhos para explicar a raiz
Manipula os fins para explicar os meios
Altera os efeitos para explicar as causas
Genial somente a imagem de aproveitador camuflada
Para outros aparentáveis que não entendem absolutamente nada
Genial porque se esconde das gargalhadas
Nesses tempos de vacas magras...
Um inveterado avesso à lógica?
Um charlatão amante da discórdia?
Um niilista que não compreende o próprio nada!
Como fosse um realista tentando se aventurar no amor
Um sofismólogo e seu aguado sabor
Antes fosse assumido feito Paulo Francis
Que ao menos tinha tempero no humor
Eis naquelas linhas nouveau riche logo acima
Um gênio que ainda respira
Mais um narciso exuberante
Introduz e manipula verdades
Somente em seus fundos
Como se já não víssemos o bastante...
Com suas teses ocas e bitolantes
Sem sabedoria, eis um mero erudito agonizante
Por essas mais bem arejadas outras bandas
Que não se rendem às palavras sem nexo
Nem se vendem a qualquer vago semblante
Simplesmente o reconhecem pelo gênio natural
Sofismólogo, insosso e pedante
E desde quando filósofo clareia a mente de alguém? Pelo contrário, é nosso objetivo complicá-la ainda mais.
ExcluirCorrigirei minha primeira colocação: tenho certeza que conseguiria fazer uma análise de Dostoiévski TÃO profunda quanto Pondé. E isso porque ela não é profunda, nem inteligente.
ResponderExcluirAgora, ACHO que eu conseguiria fazer algo melhor. Mas não é algo que eu possa afirmar, senão caio no risco de estar utilizando falácias assim como quem critico. Me abstenho de utilizar esse argumento até que eu realmente tenha escrito algo sobre Dostoiévski.
Leonora.
Essa moça, Leonora, criticou o Pondé. Na verdade, não o criticou, apenas o desqualificou sem conhecê-lo. O problema, cara Leonora, é que se Pondé escreve num Jornal, ele não pode se aprofundar em vários assuntos, pois tal meio de comunicação possui um público plural.
ExcluirA senhorita diz que as frases de Pondé são desconexas, mas sua habilidade com a norma culta também é péssima. Outra coisa, você tem 15 anos, nem entrou numa faculdade de qualidade. Então seja mais humilde e pare de dizer falácias, merdas e idiotices. Percebo que precisa mesmo é de um carinho de um homem.
Um abraço.
Putz cara, esse final: "Então seja mais humilde e pare de dizer falácias, merdas e idiotices. Percebo que precisa mesmo é de um carinho de um homem.
ExcluirUm abraço." (citado pelo anônimo acima) te deixa na mesma condição de quem vc critica. lamentável...
Contra um Mundo Melhor, de Luiz Felipe Pondé.
ResponderExcluirO tema básico que me chamou a atenção no livro. Foi o ensaio que fala da frustração dos homens em relação às "mulheres obsoletas". A velha guerra, a primeira e última da nossa espécie, provavelmente:
"O problema é que sentimos que tudo o que queremos (atenção, cuidados, delicadeza, dedicação, ‘a janta’)
Este é um homem absorvido em si mesmo e que espera receber tudo da mulher.
Por quê? Porque sim. Porque antigamente era assim. Ele era rei e tinha todos os direitos, desde que sustentasse, mal ou bem, a mulher. Mas as coisas mudaram. Mesmo que um homem encontre uma mulher que queira ser sustentada, imaginando que ela será sua serviçal e provedora de sexo interessante, se engana. Os homens que insistem nisso vão sofrer sempre de "Ressentimento Agressivo". E nada mais corrosivo do que envelhecer com essa amargura: faz mal a si mesmo e a todos em volta.Ele
esclarece seu pensamento, de maneira inequívoca: quer a mulher na cozinha e na cama. Pág. 37: "Essa realidade, essa sensação de injustiça cometida contra os homens, produz comportamentos de baixo investimento afetivo porque muitos de nós caímos na fobia. Isso nos estimula à canalhice por razões sociopolíticas: ‘hoje em dia a mulher tem não os mesmos direitos, mas mais direitos, logo, de mim, elas nao tirarão nada’. O cinismo, como sempre aparecerá na sua face profunda: ressentimento agressivo" (grifo nosso).
Petição de direitos!
Pois é! Os senhores de escravos também ficaram desorientados quando viram a cozinha vazia e a lavoura descuidada. Atendia-lhes bem a servidão do outro. Eles também se julgavam com todos os direitos. Afinal, compraram o escravo! E davam-lhe comida e teto. Mas não teve jeito. Tiveram que se adaptar aos novos tempos.
Um professor, especialmente de filosofia, não deveria se permitir o uso de estereótipos e sofismas com tanta desenvoltura: mulher fala demais e se perde em detalhes, os homens são silenciosos e mantêm o foco (rs.); as mulheres são paranóicas e mercenárias e merecem homens canalhas porque a "injustiça" "gera comportamento de baixo investimento afetivo".
Baixo investimento acontece quando falta capital. É melhor admitir que se tem pouco ou nenhum capital afetivo e lidar com isso. Pouco a dar, pouco a receber. É coerente com o tema do livro e parte de uma visão mais realista.
Também não me parece lúcido justificar o comportamento canalha do homem, quando contrariado no que julga ser seus direitos. A pessoa é canalha por índole. "O normal é ser inseguro, mentiroso, covarde", o autor afirma em outro ponto. É por aí. É bom reconhecer como somos, sem culpar os outros.
O ensaio fala ainda da falsa fragilidade feminina. Já nem sei o que é falso ou não nesses conceitos. Mas sei da realidade. Outro dia, estava jogando boliche, e minha filha me chamou a atenção para um dado no placar: a velocidade dos lançamentos das mulheres era, em média, um terço da velocidade dos lançamentos dos homens. Éramos quatro casais. Somos mais fracas fisicamente? É óbvio! Os hormônios exigem muito de nós em todas as fases da vida? Sim. A maternidade é uma carga tremenda que se prolonga por muitos anos e, muitas vezes, toda sua vida? Sim, de novo. Essas são razões para cobrar da mulher cuidados, dedicação, atenção e "a janta", em troca de uma "renda alta"? Não! É motivo para cercá-la de atenção, dedicação, cuidados.
ResponderExcluir"Talvez o resumo da ópera seja: o homem precisa aprender a dizer ‘não’, assim como a mulher aprendeu. Ela diz ‘não’ para a cozinha, para a maternidade, para a virgindade, para a fidelidade, sob as palmas da cultura pós-moderna. Como uma liberta das amarras do passado, ela caminha solta em meio aos escombros de seus velhos papéis sociais. O homem precisa aprender a dizer ‘não’ para a mulher que se oferece sexualmente, para a suspeita sobre ele lançada de que não seja capaz de sustentá-la em (em todos os sentidos da palavra)" ― Essa é a triste conclusão do ensaio.
Parece um texto escrito há cinquenta anos, pelo menos. Os homens ainda dizem “sim” a toda mulher que se oferece sexualmente? Só se ainda estiverem na puberdade. E não é isso que os homens tem de aprender! Ao filósofo caberia mostrar o caminho, e não lamentar que a “liberta” recuse as amarras do passado e seus velhos papéis sociais. O que não é inteiramente verdade, ainda. As mulheres dizem sim à maternidade. Quando disserem "não" de verdade, a humanidade acaba...
continuação do texto acima de Marilia Mota silva sobre o livro de luiz Felipe Pondé "Contra um mundo melhor"
Esse cara é que viaja!
ResponderExcluirÉ chato ser infeliz ....
ResponderExcluirÉ chato quando as feridas são colocadas na mesa...
Cada um tem suas experiências pessoais é obvio q as opiniões nunca se encaixam sempre. Cada um com o seu ponto de vista ...
Parem de olhar o próprio umbigo !! viagem se deixem levar em um mundo de diversas arestas e possibilidades, riam com isso .. não levem a sério , não levem para o pessoal , tudo é probabilidade e porcentagem ..
Saiam de seus mundinho Micro ou Nano sei lá essa coisa pequena e pessoal ... experimentem sem culpa sem dor ... passem vacilina em certas coisas ,aí eu t garanto quando entrar não vai doer hehehehe ... Iaponã Andrade
Não perco um texto sequer do Pondé. Os mais ardidos são os maiores candidatos a reflexão.
ResponderExcluirObrigado, Paulo Lopes, por reunir aqui os textos do Pondé.
Por favor, o artigo do Pondé, desta semana não será postado?
ResponderExcluirAguardo ansiosamente, lê-lo?
Desde já agradeço.
Os artigos do filósofo Pondé, não serão mais postados?
ResponderExcluirQuem responde?
Sheila Nunes, Niterói.
ResponderExcluirNão tinha conhecimento dessa página na Internet até o momento. Sou dos tempos das cavernas quando os livros e jornais era o que líamos.Li "Contra um mundo melhor" do Pondé indicado por meu psiquiatra, e em mim teve um efeito devastador. Tenho descoberto que a vida vai além da clausura das barras do manicômio, além dos ratos que se escondem junto às paredes.
Divirto-me quando leio críticas contundentes e tão sentidas daqueles que o vêem como uma farsa. A ironia é a parte mais deliciosa desse prato, aliás, dos diversos pratos que é Pondé. Quem só vai a restaurante a quilo ou rodízios, não consegue apreciar o ir e vir de pratos de entrada, main course, side dishes, desserts. Tampouco consegue imaginar o balé do vai-e-vem dos garçons.
Amo Pondé como amo José Saramago, Rosa Montero, Adélia Prado, Gabriel Garcia Marques, Rubem Braga.
Pode parecer, por um momento breve, que ele vende sua alma por dinheiro, fama, reconhecimento, sei lá. Mas se observarmos commais cuidado, ele nos expõe ao se expor, por isso tão polêmico. Não tenham dúvidas: ele se enferma ao se expor tanto quanto nos enferma a nós. Sua função é espelho e esse lugar é solitário. Gostaria de ter sua coragem.
O que encontrei em seu livro (vou devorá-los todos) e seus artigos na Folha (obrigada Paulo Lopes, que não conheço, mas que teve o cavalheirismo de digitalizá-los aqui)foi um olhar complacente.
Sinceramente,
Sheila Nunes
Gosto dos textos de Pondé. Muitas vezes ele usa assuntos polêmicos para se autopromover, mais muitos de seus pensamentos são semelhantes ao de muitas outras pessoas,enfim só temos a acrescentar a nossa vida pensamentos inteligentes como o de Pondé.
ResponderExcluirPensamentos inteligente como sinal sonoro para soberba e ganancia de um modo geral e ele e tratado como o proximo para pilatos lavar as maos, tenha animo pois o que vive disse EU VENCI O MUNDO.
ResponderExcluirPoxa, que português complicado, Anônimo Feb 28,2010 07:10PM. Gostaria de poder entender o que escreveu.
ResponderExcluirpor favor, poderia fazê-lo.
Gratíssima.
Concordo, o truque dele eh "intelectualizar" atraves de uma redacao complicada... e tambem chocar as pessoas eh um tipo de "arte" para ganhar dinheiro e poder depois sentar num apartamento chique em kensington e criticar os "coitadinhos" que sairam as ruas pra assaltar lojas. Ele provavelmente sempre teve babazinha escovando os dentes dele, precisa nascer denovo. E que audacia se incluir no grupo dos filosofos naquela foto!!! o cara eh muito cara de pau!!!
ExcluirJanaina Assolari parece que vc e que esta elogiando Ponde pq vc tem pensamento de 7 aninhos uma hora vc e sapatao outra hora vc e mulher, procura ajuda so vejo uma pq seu corpo nao te pertence, so momentaneamente vc e um altar de morada do espirito santo so ele para tirar toda as confusoes de agradar um mundo tao leviano feito por pessoas sutis em faze lo bjs
ResponderExcluircade a atualizaçãao da semana?
ResponderExcluirQuerido Paulopes,
ResponderExcluirvc só publica os artigos do Pondé que aprova por alguma razão?
Estou reduzindo a publicação de textos de terceiros no blog, só por causa disso.
ExcluirParabéns Paulo Lopes pelas publicações dos artigos do Luis Felipe Pondé,mas estou sentindo a falta de vários artigos do Pondé no seu blog!só sei dizer que eu leio os artigos do pondé, já assisti as entrevistas dele, é muito bom ler os artigos do pondé.Continue Paulo Lopes! os artigos são excelentes,os leitores sentem amodio pelo pondé isso é esperado, continue Pondé, parabéns Paulo Lopes!
ExcluirAs cadelas latem e a caravana passa... Ei Pondé: senta a pua! Por favor, continue metendo o pau nessa gentalha!
ResponderExcluirPaulo,
ResponderExcluirMantenha a coluna do Pondé, por favor!
Rugai
Paulo mantenha os textos do Pondé
ResponderExcluiroutro anonimo
Acho muito dos comentário dele bem colocados e inteligentes, mas não acho que ele seja dono da verdade.
ResponderExcluirTem gente aqui defendendo ele como se ele fosse o "iluminado".
Aliás, engraçado como a forma ácida de expor idéias, não só dele como também de várias personalidades atuais, estejam repercutindo tanto ultimamente, principalmente entre nós jovens. Tem muita gente por aí dando uma de "paladino da liberdade de expressão" e apenas reproduz um monte de ideia que vê pela frente, sem criticar nem nada, apenas pelo prazer de se sentir incluído em um grupo de outros "paladinos ácidos" pseudointelectuais.
Sua bichona, publique os textos do Pondé!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderExcluirPondé, você é um "fofocósofo", maledicente, que vai aos jantares dos grã-finos e depois fica falando mal deles. Por que aceita os convites?
ResponderExcluirAmigos
ResponderExcluirSou um escritor livre pensador e percebo que muitas pessoas querem a perfeição de pessoas influentes como o pondé que em minha opinão é um intelectual como outro qualquer mas não pode agradar a todos pq cada um tem suas carencias existenciais a preencher e nem tudo que serve a um serve a todos , como o lula ,há quem ache que ele é o autentico pai dos pobres outros o acham um ladrão oportunista e vc? é isso nada do que viemos a ler mudará o que somos ou do que precisamos ,podemos mudar nossos paradigmas em relação a uma coisa ou outra mas como li em um texto do próprio pondé ,conhecimento não é sabedoria ,sabedoria a meu ver é filtrar o que nos serve daquilo que lemos e o que não serve que sirva a outrem.
abrs.
Conheci um pouco do pensamento do Pondé ontem vendo um programa da Band News.
ResponderExcluirAdorei quando ele disse que era contra as cotas raciais. Ele tem muito coragem e caráter para afirmar isso no contexto de neo-coitadismo onde o Brasil se imerge.
Acho a maioria das críticas negativas aqui presentes foram feitas por afros-malandros que se aproveitam do discurso do coitadismo.
Arrasou Leonora!!!! fico feliz em ver que em tao tenra idade o ser humano pode ser tao bom como essa menina! O Ponde somente precisa "get a life"...
ResponderExcluirApesar de aparentar qualquer dissidência política em relação ao marxismo cultural, Pondé é, na verdade, um dos maiores responsáveis pela propagação do ideário revolucionário da esquerda (Pondé só não se diz marxista, mas ele é niilista e freudiano, além de gnóstico declarado e, portanto, anticristão convicto). Pondé é Nova Era, e para ele tanto faz se nossos jovens estão ou não abandonados às drogas, à criminalidade e à promiscuidade sexual. Pondé, Clóvis Barros, Ghiraldelli e toda a turma da USP, UNESP e UNICAMP só querem saber de encher o próprio rabo com verbas públicas, para poderem fazer a apologia do gnosticismo, do materialismo, da libertinagem e da licenciosidade, pois são absolutamente avessos à liberdade humana e querem, isso sim, estabelecer em terras brasileiras uma escola filosófica que de filosofia não tem absolutamente nada. Não passam de uns picaretas canalhas que vivem às custas da universidade para difamarem os cristãos e lamberem os pés de qualquer político corrupto que estiver no poder e lhes garantir o direito de falar merda à vontade.
ResponderExcluirPobrezinha da Leonora!!!É só o que tenho a dizer...! Tão pequenininha e tão cheia de empáfia! Vá estudar, menina!
ResponderExcluirPedindo uma ajudinha...alguém sabe de um texto ou entrevista do Pondé onde ele se refira à Lei Maria da Penha (que ñ seja aquele sobre a Piovane)? Quem souber, pf enviar resposta para jan.cr@bol.com.br. Obrigada.
ResponderExcluirPondé é simplesmente um dos melhores filósofos críticos da atualidade. Uma pena gente de 15 anos querer entender a mente de um monstruoso mestre da filosofia, com base em desqualificações e argumentos totalmente vazios kkkkk.
ResponderExcluir