tag:blogger.com,1999:blog-4574318421872707999.post1645125156419087210..comments2023-10-22T17:42:05.544-03:00Comments on Íntegras: O informante SimonalPaulo Lopeshttp://www.blogger.com/profile/06249753924092093885noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4574318421872707999.post-88779465866318519792015-03-23T16:32:39.658-03:002015-03-23T16:32:39.658-03:00Afinal, o contador roubou ou não o Simonal. Quem r...Afinal, o contador roubou ou não o Simonal. Quem roubou o dinehiro? Se o contador roubou tinha de ser preso. Esqueceram o contador e só falaram em simonal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4574318421872707999.post-71504425599753319292011-10-16T15:19:16.786-02:002011-10-16T15:19:16.786-02:00Se entendi corretamente, uma pessoa que postou com...Se entendi corretamente, uma pessoa que postou comentário aqui, questionou o "tempo" das informações que foram apresentadas, mas não a veracidade. Ela está apostando em uma "prescrição" da falta de caráter do morto? Diante do que foi apresentado me sinto convencido, mesmo que a contra-gosto. Há, no mínimo, uma dúvida razoável sobre a inocência dele em delações durante a Ditadura.Luciano Reis.http://www.lucianopachecoreis.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4574318421872707999.post-14593583619306041672011-09-24T22:28:56.551-03:002011-09-24T22:28:56.551-03:00que texto grande... é para dizer q a imprensa ampl...que texto grande... é para dizer q a imprensa amplifica e conduz os fatos de acordo com o imaginario de epoca e os interesses dos formadores de opinião? ah, era só perguntar p meu menino de 15 anos gente... Conclusão de artigo marotinha... bolsa-ditadura... que preguiça... Pergunta: qual a diferença entre o pensamento político de Simonal, Tiririca e Bruna Surfistinha?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4574318421872707999.post-12601898306192320472011-09-20T12:57:22.591-03:002011-09-20T12:57:22.591-03:00Desculpem, eu também quero deixar um depoimento a ...Desculpem, eu também quero deixar um depoimento a favor de judas, tenho um bom argumento, já que o texto que li a favor dele me deixa em dúvida muita coisa, inclusive se jesus cristo era ou não salvador de alguma coisa! <br /> Hoje sou um grande seguidor deste respeitável sr. o tal, Judas, e acho que se pode dizer em relação a ele, visivelmente, um "um inocente útil", é que ele não permitiu que matassem ele em vida pela sua traição, pois ele mesmo se mata no fim, enforcando-se finalmente. Tudo por causa da insanidade de um tal "jesus cristo", visivelmente um anarquista, exibicionista ou sei lá, talvez um masoquista, já que queria a própria morte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4574318421872707999.post-14068580768257272092011-09-20T12:46:13.846-03:002011-09-20T12:46:13.846-03:00legal! quase conseguiu inocentar um canalha! Já vi...legal! quase conseguiu inocentar um canalha! Já vi defesa maior, um cara conseguiu inocentar judas, e olhe que com todo o meu pensamento crítico eu até agora estou em dúvida se judas traiu, ou se obedeceu a ordem que jesus lhe deu; teria dito a Judas que ele precisava delata-lo às forças de segurança, para se cumprir as escrituras. Caramba! não é só isso não o texto defensivo vem com tanta base e convicção que eu fiquei perdido, e estou até agora, eu acho que o autor do texto merece algum título, e vocês que defendem o simonal também fazem por merecer este título, eu até umildemente tenho uma sugestão "advogados do diabo". Você se continuasse sua explanação ia provar que nós ex-prisioneiro e ex-torturados políticos, estavam mesmo errados em conspirar contra uma ditadura legitimamente eleita e elaborada nos escritórios da C.I.A.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4574318421872707999.post-44132838292786364732011-03-28T11:14:40.132-03:002011-03-28T11:14:40.132-03:00de toda esta polêmica fica uma verdade: mataram, e...de toda esta polêmica fica uma verdade: mataram, em vida, um artista fabuloso!!!!!!!!!!!!mabportohttps://www.blogger.com/profile/06680139050837793531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4574318421872707999.post-48407084606248242792009-06-22T12:37:01.243-03:002009-06-22T12:37:01.243-03:00MÁRIO MAGALHÃES JÁ VIROU PIADA
Estava demorando. ...MÁRIO MAGALHÃES JÁ VIROU PIADA<br /><br />Estava demorando. Diante do enorme sucesso de público e de crítica do documentário sobre Wilson Simonal, o "jornalista" Mário Magalhães ataca novamente. Desde a morte de Simonal, a mesma reportagem vem sendo insistentemente reeditada – foi veiculada originalmente em 26/6/2009 (dia seguinte à morte do cantor).<br /><br />Mário Magalhães NÃO APRESENTOU dados novos como tentou aparentar. Ao longo desses 9 anos, esse senhor já deveria saber que os tais documentos que ele afirma ter descoberto são de conhecimento público: já foram vistos, revistos, estudados e analisados por pessoas da mais alta competência e, inclusive, foram objeto de estudo em dissertações e teses de mestrado. E, vale ressaltar, as conclusões destes estudos DIVERGEM EM MUITO das opiniões apresentadas pelo articulista.<br /><br />Requentar matérias com tom tendencioso não é fazer jornalismo. Novamente, Mário Magalhães apenas fragmentou as informações e "definiu" uma prova para que prevalecesse a sua opinião. Tomou por base declarações que, por inúmeras razões, derivam de fontes duvidosas e até mesmo de interesses pessoais, e que não provam absolutamente nada. O processo em questão, movido pelo governo brasileiro no auge da ditadura, é desqualificado por diversos juristas, assim como as circunstâncias em que os depoimentos foram dados. Além disso, é no mínimo curioso que um colaborador tão "importante" da ditadura tenha sofrido todo esse revés público – sendo processado e condenado. E quanto ao juiz do caso, quem era? Qual a sua trajetória no contexto histórico? Ou, como explicar que a ditadura também prendeu e torturou Erlon Chaves, que além de maestro de Simonal, era seu amigo pessoal? E quanto às falhas no processo? E os depoimentos que ESTRANHAMENTE não constaram na sentença final? Mário Magalhães realmente investigou todas essas questões? Por que Mario Magalhães não entrevistou o Jornalista Ricardo Alexandre, ou o historiador Gustavo Alonso, que tanto pesquisaram o assunto e preparam livros sobre Simonal? E a pergunta chave: quem Simonal delatou? Mário Magalhães tentou encontrar essa resposta? <br /><br />Não cabe a mim apurar essas e outras questões, mas é desonesto com o leitor querer ter a palavra final sem levar em conta todas as considerações possíveis. Há muito mais a se analisar neste caso e não cabe reduzi-lo à sentença judicial em questão. Historiadores não se baseiam apenas em documentos, estudam também a dinâmica, a estrutura, a conjuntura, as leis e as condições da realidade histórica. Lamento que certos jornalistas, cuja ferramenta de trabalho é a palavra (que tem poderes de construir e destruir) não se dêem ao trabalho de averiguar os fatos. Jornalismo se faz com responsabilidade e isenção: desqualificar o filme sobre o cantor, os documentos existentes, os estudos já realizados e os depoimentos que inocentam Wilson Simonal é tentar “vender” ao leitor uma verdade absoluta construída com base em suposições.<br /><br />Conheço os filhos de Simonal, sei de seus valores e de sua integridade, e cada vez que um ataque desses é feito só faz aumentar a minha admiração pelo homem e pelo artista que foi Wilson Simonal. A perseguição e toda a crueldade que Simonal e família sofreram certamente foram imensas, e no entanto, os seus filhos jamais fizeram dessa dor uma bandeira. <br /><br />Sinceramente, não sei qual é o real interesse do senhor Mário Magalhães. Se a intenção era o esclarecimento dos fatos, novamente ele falhou.Meirehttps://www.blogger.com/profile/13590876355633300936noreply@blogger.com